必发88手机客户端郎溪县明阳船只运送有限公司与钦州市恒盛海运有限公司、某稳妥公司船只磕碰危害职责纠

发布时间：2021-07-20 22:57:32 来源：home88—必发平台 作者：必发88全球顶尖官网

　　原告郎溪县明阳船只运送有限公司（以下简称“明阳公司”）与被告钦州市恒盛海运有限公司（以下简称“恒盛公司”）、被告船只磕碰危害职责胶葛一案，本院于2016年9月13日立案后，适用一般程序，并于2017年6月14日进行揭露开庭审理。明阳公司托付诉讼代理人肖XX、刘X，恒盛公司托付诉讼代理人庄XX，某稳妥公司托付诉讼代理人何X到庭参加诉讼。本案现已审理完结。

　　明阳公司向本院提出诉讼恳求：1、判令恒盛公司补偿丢失人民币（以下均为人民币）7208025.56元及其利息（从2016年1月25日起至收效裁判文书承认的给付之日止，按我国人民银行同期人民币借款利率核算）；2、判令某稳妥公司在稳妥职责规模内对恒盛公司的补偿职责承当连带职责；3、两被告承当诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。现实与理由：2016年1月25日，恒盛公司悉数的“鑫捷利”轮在长江FB#6红浮上游500米，横距红浮联线米水域处先后与处于锚泊状况的明阳公司悉数的“宝英599”轮及另两艘船只“鑫平629”轮、“皖金海018”轮产生磕碰，致使“宝英599”轮及所载货品淹没，形成明阳公司丢失9067457元。事发时，“鑫捷利”轮的航次为自江苏省靖江市至广东省。2016年7月20日，中华人民共和国泰州海事局（以下简称“海事局”）作出《内河交通事端查询定论书》（以下简称“事端定论书”），承认“鑫捷利”轮承当事端悉数职责，“鑫平629”轮、“皖金海018”轮及“宝英599”轮不承当事端职责。因而，关于明阳公司的丢失，恒盛公司应予补偿。某稳妥公司作为“鑫捷利”轮船只悉数险和附加险的稳妥人，应在稳妥职责规模内承当连带职责。明阳公司诉请的组成如下：一、直接丢失合计7492457元。1、船只修补费984582元，2、油料物料、个人物品等118600元，3、货品丢失4279275元，4、运费丢失6万元，5、打捞费200万元，6、评价费5万元。二、直接丢失合计1590662元。1、船期丢失966588元（138084元/月×7个月），2、货品延期交给丢失346087元（货款4279275元×5%违约金及利息），3、人员误工费252000元（36000元/月×7个月），4、住宅租金及食宿费、交通费25987元。扣除现已从我国人寿产业稳妥股份有限公司宣城市中心支公司付出的稳妥理赔款1875093.44元，还剩丢失7208025.56元未得到补偿。

　　恒盛公司辩论定见：1、恒盛公司依法享有海事补偿职责约束的权力，约束金额为291665.5特别提款权对应的2643060.26元。2、明阳公司披肝沥胆的丢失过高，不合理，且无有用根据证明，不该支撑。3、“宝英599”轮超载，不适航，因而恒盛公司在享有海事补偿职责约束权力的一起，依法仅需按照磕碰差错程度份额最多承当60%的补偿职责。4、两被告约好保费由第三方缴付，其约好稳妥补偿能够冲抵保费，因而两被告之间的稳妥合同已收效。

　　某稳妥公司辩论定见：1、某稳妥公司非适格被告。2、两被告之间的稳妥合同已主动免除，某稳妥公司不该承当职责。3、明阳公司诉称的丢失无根据支撑，且未尽减损职责；若得到法院支撑，应在海事补偿职责限额中受偿。4、“宝英599”轮超载，明阳公司应承当非必须职责。5、即便某稳妥公司的稳妥职责建立，应以稳妥事端产生时的实践价值作为补偿的核算规范，且应扣除10%的免赔额。

　　当事人环绕诉讼恳求依法提交了根据，本院组织当事人进行了根据交流和质证。对当事人无异议的根据，本院予以承认并在卷佐证。对有争议的根据，本院承认如下：

　　一、船只国籍证书、船只悉数权挂号证书、内河船只查验证书簿、船只营运证、船只年审合格证、水路运送许可证。明阳公司以此证明其为“宝英599”轮船只悉数人，具有运送资质而且该轮适航。两被告质证以为上述根据无原件核对，亦无法证明事发时该轮处于适航状况，现实上该轮处于超载状况。本院以为，上述部分根据已由收效的（2016）鄂72民初1663号判定书予以承认，且船只是否超载应以装载时的水线进行承认，两被告未提交有用辩驳根据，因而，对明阳公司的证明意图，本院予以认可。

　　二、事端定论书。明阳公司以此证明事端经过，丢失状况，恒盛公司应承当悉数职责。两被告以为“宝英599”轮事发时处于超载状况，不认可该定论书。本院以为，该定论书系海事局经查询作出，具有公信力，两被告无有用根据辩驳，本院对该根据予以认可。

　　三、航次船只签证恳求单6份、货品运送合同、矿石运送合同、炼焦煤买卖合同、借款已还款明细清单、借单2份、薪酬明细表2份、差旅费补助发放明细表、加油费发票、交通费及房租费明细表。明阳公司以此证明“宝英599”轮船期丢失为966588元、货品延期交给丢失为346087元、误工丢失为252000元、房租、处理事端交通费、住宿费等费用为25987元。两被告以为该组根据中仅有部分原件，且其间部分丢失不该予以维护；某稳妥公司还以为误工丢失、房租、处理事端交通费、住宿费不属稳妥补偿规模。本院以为，该组根据中炼焦煤买卖合同、借单、加油费发票无原件核对，不作为承认案子现实的根据；借款已还款明细清单，载明客户称号夏XX及借款金额等，无相应借款合同证明，不能承认该借款与本案有关，不作为承认案子现实的根据。其他根据均与原件核对共同，作为承认案子现实的根据，至于是否能到达明阳公司的证明意图，将在后文归纳论述。

　　四、某稳妥公司发送给福建省大福通船务有限公司（以下简称“大福通公司”）的电子邮件3份，向大福通公司、恒盛公司邮递的稳妥拒赔案子告诉书、快递单存根及邮件查询记载（邮递给大福通公司的邮件被退回）。某稳妥公司以此证明恒盛公司、大福通公司未按稳妥合同约好交纳第2期稳妥费，稳妥合同已主动停止；某稳妥公司以经过电子邮件及书面邮件的方法告诉恒盛公司、大福通公司涉案保单主动停止。明阳公司以为某稳妥公司的送达方法不契合法律规则，且在事发后三个月才送达，对该组根据不予认可。恒盛公司以为邮件系发给大福通公司，并非发给恒盛公司，不认可未交纳保费，以为保单未失效。本院以为，电子邮件根据的完好方法应该包含发件人、收件人及邮件提招供，上述人员与案子当事人的联络，邮件的生成、接纳时刻及邮件内容，还应当庭经过核算机演示或供给电子邮件的公证文书，某稳妥公司供给的电子邮件的有用方法短缺，不作为承认案子现实的根据；对某稳妥公司做出拒赔告诉及向快递公司交寄该告诉的现实予以承认。

　　“宝英599”轮挂号的悉数人和运营人为明阳公司。该轮的《内河船只查验证书簿》载明该轮在A级航区的参阅载货量为5500吨，B级航区的参阅载货量为5700吨。该轮事发时处于A级航区。该轮配员8人，薪酬每月合计36000元。“鑫捷利”轮挂号的悉数人和运营人为恒盛公司。该轮系海船，挂号总吨为2993，航区为近海，事发时的航次为靖江至东莞。

　　2016年1月25日05:25时许，在长江FB#6红浮上游500米、横距红浮联线米水域，“鑫捷利”轮在飞行中先后与锚泊的“鑫平629”轮、“宝英599”轮及“皖金海018”轮产生磕碰，导致“宝英599”轮及该轮所载6435吨煤炭淹没。该批煤炭系淮北佳恒煤炭出售有限公司托付明阳公司从南京浦口运至张家港海力码头，非明阳公司悉数。运费为10元/吨。事发时，“宝英599”轮正排队待卸货品，其停靠区域与张家港海力码头水上距离约15公里，已基本行进完涉案航次。

　　2016年2月17日，海事局出具《关于赶快展开“宝英599”轮沉船打捞铲除的函》，以为沉船“宝英599”轮要挟长江FB#6红浮邻近水域通航安全，按照相关规则，要求“宝英599”轮悉数人及相关方当即打捞铲除该轮。2016年3月31日04时许，“宝英599”轮被打捞出水。为打捞该轮，明阳公司与江苏稳强海洋工程有限公司签定《沉船沉物打捞工程施工合同》，约好抢险、看护费25万元，打捞费175万元，打捞工程总费用为200万元。“宝英599”轮被打捞后，停靠于江苏稳强海洋工程有限公司在南通九圩港的码头。

　　2016年5月11日，民太安产业稳妥公估有限公司承受明阳公司托付，经勘查后出具《查验陈述》。该陈述载明：评价费5万元，打捞费为200万元，船只修补费984582元，船只油料、物料、个人物品及备品备件丢失为118600元，货品丢失为4279275元，运费丢失为6万元，合计7492457元。其间船只修补费用部分包含了门窗、天花、空调、冰箱、电视、沙发等内部装潢、日子电器费用合计163940.64元；船只油料、物料、个人物品及备品备件费用部分包含机舱备件8000元、电焊机2000元，柴油75000元、机油11000元，液压油5600元、船员个人物品15000元、卷烟2000元。2016年5月，民太安产业稳妥公估有限公司江苏分公司向明阳公司开具了5万元公估费发票。

　　2016年7月20日，海事局作出事端定论书，剖析事端原因如下：一、“鑫捷利”轮在事发时舵机体系毛病，但事发后舵机体系又康复正常。经过对当事船员查询和舵设备检测，均无法查明舵机体系毛病的切当原因。经我国船级社泰州办事处查询，结合该轮船只办理公司出具的阐明，舵机体系或许系电磁液压阀接触不良导致舵设备毛病或电磁液压阀阀芯卡死导致电磁液压阀无法转向。舵机体系毛病是事端产生的直接原因。二、该轮在舵机体系毛病后未能及时采纳泊车、倒车、抛锚制动等更有用方法，应急处置不妥。三、“鑫平629”轮、“宝英599”轮及“皖金海018”轮均系锚泊船只，磕碰前后距离缺乏两分钟，该三艘船只无法在极短时刻内采纳躲避方法，对事端产生没有差错。该定论书承认：“鑫捷利”轮违背《中华人民共和国内河避碰规矩》第九条第一款的规则，承当涉案事端的悉数职责；“鑫平629”轮、“宝英599”轮及“皖金海018”轮不承当涉案事端的职责。

　　2016年9月13日，明阳公司向本院提起诉讼，要求我国人寿产业稳妥股份有限公司宣城市中心支公司根据两边之间的稳妥合同付出稳妥补偿金3213182元及利息并担负诉讼费用。同年12月28日，本院作出（2016）鄂72民初1663号民事判定书，判令我国人寿产业稳妥股份有限公司宣城市中心支公司向明阳公司付出稳妥理赔款1875093.44元及该款利息。该判定收效后，明阳公司现已取得稳妥赔款1875093.44元，其间含打捞费1108800元。

　　明阳公司与淮北佳恒煤炭出售有限公司、上海宝英航运有限职责公司别离签定运送合同。2015年12月16日至2016年1月9日，“宝英599”轮办理了6次船只签证。

　　恒盛公司曾向本院就涉案事端恳求建立海事补偿职责约束基金，本院于2016年8月13日作出（2016）鄂72民特73号民事判定书，予以允许。因恒盛公司未实行判定承认的交纳基金或供给担保的职责，本院于2017年2月22日作出（2016）鄂72民特73号之一民事判定书，承认恒盛公司提出的建立海事补偿职责约束基金的恳求按主动撤回处理。

　　2014年1月1日，恒盛公司与大福通公司签定《托付协议》，约好：恒盛公司托付大福通公司处理船只稳妥相关性的悉数业务，包含由大福通公司作为投保人的船只险及其附加险等相关稳妥投保事宜，稳妥费用的代收代付，稳妥事端的处理和赔付，以及稳妥事端赔付金钱的承受、处分等；赔款承受账户为大福通公司账户；合同期限5年。

　　2015年，大福通公司为“鑫捷利”轮投保悉数险，指明联络人为孙倩。2015年7月15日，某稳妥公司签发稳妥单，载明：被稳妥人为恒盛公司，主险为悉数险，稳妥金额1000万元，并附加四分之一磕碰、触碰职责险等，稳妥费为137120元，稳妥期限为2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。该保单中与本案有关的特别约好条款首要如下：1、每次事端方法免赔额5万元，方法免赔率10%，两者以高者为准。2、本保单分两期付款，50%保费于2015年8月1日之前付清，尾款于2015年12月1日之前付清。投保人未按保单中列明的付费日期缴付稳妥费的，本稳妥合同自合同逾期之日起主动免除，稳妥人不承当稳妥职责。

　　2016年1月7日，某稳妥公司签发批单，载明：根据被稳妥人恳求，稳妥人附和，自2016年1月7日零时起至2016年7月14日二十四时止，涉案保单缴费方案修改为2015年8月14日敷衍第1期保费20568元，2016年1月14日敷衍保费47992元，2016年6月14日敷衍保费68560元，其他事项不变。

　　2016年8月10日，某稳妥公司以第二期保费未如期交纳为由，以为涉案保单已处于无效状况，作出《稳妥拒赔案子告诉书》，并向快递公司交寄了该告诉书。

　　本院以为，本案系船只磕碰危害职责胶葛。恒盛公司所属“鑫捷利”轮磕碰了明阳公司所属“宝英599”轮，致使“宝英599”轮及所载货品淹没。根据海事局承认的定论，恒盛公司存在差错，侵害了明阳公司的民事权益，应承当危害补偿职责。涉案事端产生时，“宝英599”轮处于锚泊状况，其是否因超载形成不适航，与事端产生无直接因果联络，且海事局已作出事端定论书承认“鑫捷利”轮承当涉案事端的悉数职责，因而，在无相反根据的状况下，恒盛公司应承当明阳公司在涉案事端中的悉数丢失。对恒盛公司以为应按照磕碰差错程度份额最多承当60%补偿职责的披肝沥胆，本院不予支撑。

　　根据《最高人民法院关于审理船只磕碰和触碰案子产业危害补偿的规则》的相关规则，结合案情，明阳公司就“宝英599”轮披肝沥胆的丢失，本院承认如下：

　　1、船只修补费。民太安产业稳妥公估有限公司出具的《查验陈述》，系由其作为独立第三方经勘查作出，陈述内容详细，认证进程谨慎，定论合理，在无相反根据的状况下，可作为承认丢失的根据。根据《查验陈述》载明的修补费用，本院承以为984582元。

　　2、船只上的燃料、物料、备件、供应品受损费用。根据《查验陈述》载明的该类费用合计118600元，包含机舱备件8000元、电焊机2000元，柴油75000元、机油11000元，液压油5600元、船员个人物品15000元、卷烟2000元。但卷烟非船员个人日子必需品，该项丢失不该予以维护。因而该类丢失为116600元。

　　3、沉船的勘查、打捞费用。明阳公司与江苏稳强海洋工程有限公司签定《沉船沉物打捞工程施工合同》，约好抢险、看护费25万元，打捞费175万元，打捞工程总费用为200万元。两被告未举证证明该项费用不合理，能够承认该类费用为200万元。

　　4、运费。事发前，“宝英599”轮已基本行进结束涉案航次，根据运费单价与货品分量，《查验陈述》评价运费丢失为6万元，本院予以承认。

　　5、船期丢失。该项丢失一般以船只磕碰前后各两个航次的均匀净盈余核算；无前后各两个航次可参照的，以其他相应航次的均匀净盈余核算。明阳公司披肝沥胆该项丢失时，提交了“宝英599”轮于2015年12月16日至2016年1月15日之间4个航次的签证恳求单及两份运送合同予以证明。例如2015年12月16日签证触及的航次毛利为43050元，核算方法为运费68400元（5700吨×12月/吨）-燃油费21350元（3.5吨×6100元/吨）-报港费4000元。4个航次的毛利相加，再减去一个月内的船员薪酬、日子费、修补保养费，以为该轮每月净盈余为138084元。本院以为，即便各航次的收入能够承认，但各航次的本钱，比方航次燃油消耗量、修补保养费无相应根据证明，且船只折旧费用、稳妥费、除船员外的营运人员薪酬等均应计入营运本钱，才可核算出净盈余。该轮所需修补时刻无根据证明，无法承认船期丢失的详细时刻，因而，本院对明阳公司披肝沥胆的该项丢失不予维护。

　　6、利息丢失。明阳公司披肝沥胆其丢失的利息，契合法律规则，应以我国人民银行同期人民币借款基准利率，从事发之日，即2016年1月25日开端核算至本判定承认的给付之日止。

　　7、其他合理费用。因涉案事端丢失较大，明阳公司托付专业组织评价丢失契合常理，且实践付出了评价费用，其披肝沥胆的评价费5万元，本院予以承认。涉案事端导致“宝英599”轮淹没后，船上8名船员非本身原因暂时无法作业，不能为“宝英599”轮作业取得收入，但明阳公司理应持续付出薪酬，考虑到船只淹没需组织打捞、合作海事部分查询等景象，本院酌情考虑2个月的薪酬丢失，即72000元。事发后，明阳公司能够组织8名船员进行其他作业或免除劳作联络，要求恒盛公司承当过多的丢失无法律根据，本院不予支撑。一起，明阳公司需派船员或其他作业人员处理沉船事端、合作海事部分查询等，需求花费差旅费，本院酌情承以为20000元。

　　综上，上述依法应予以维护的丢失合计3303182元及其利息。明阳公司已从我国人寿产业稳妥股份有限公司宣城市中心支公司取得稳妥补偿金1875093.44元，因而，恒盛公司应向明阳公司付出补偿款1428088.56元及其利息。

　　“宝英599”轮所载货品在涉案事端中淹没，货品的权力人能够向恒盛公司披肝沥胆丢失。但该货品非明阳公司悉数，系案外第三人悉数，在明阳公司未举证证明其已向该第三人赔付或第三人将货品悉数的权力转让给明阳公司的状况下，明阳公司不能证明其已因货损遭受实践丢失，无权向恒盛公司披肝沥胆货损，对其该项诉请，本院不予维护。货品灭失，导致明阳公司不能交给，明阳公司或许承当延期交给的丢失，但明阳公司未举证证明其确已遭受该丢失，应承当举证不能的结果，对其该项诉请，本院亦不予维护。

　　“鑫捷利”轮挂号的悉数人和运营人为恒盛公司。该轮系海船，挂号总吨为2993，航区为近海，事发时的航次为靖江至东莞。按照《中华人民共和国海商法》（以下简称“海商法”）第二百零四条、第二百零七条的规则，恒盛公司能够享用约束补偿职责的权力。按照《最高人民法院关于审理海事补偿职责约束相关胶葛案子的若干规则》第十三条的规则，“职责人未恳求建立海事补偿职责约束基金，不影响其在诉讼中对海商法第二百零七条规则的海事恳求提出海事补偿职责约束抗辩”。因而，即便恒盛公司未建立海事补偿职责约束基金，其仍然有权对明阳公司提出的海事恳求提出约束职责的抗辩。海事局经查询以为事端原因为“鑫捷利”轮在飞行进程中舵机体系毛病及应急处置方法不妥，但舵机体系事发后随即康复正常，未承认该轮对事端产生存在成心或许明知或许形成丢失而轻率地作为或许不作为的行为，因而对明阳公司以为恒盛公司无权按照海商法的规则约束补偿职责的披肝沥胆，本院不予支撑。

　　海商法第二百一十条第二款的规则：“总吨位不满300吨的船只，从事中华人民共和国港口之间的运送的船只，以及从事滨海作业的船只，其补偿限额由国务院交通主管部分拟定，报国务院同意后实施”。根据交通部发布的《关于不满300总吨船只及滨海运送、滨海作业船只海事补偿限额的规则》第四条的规则，“从事中华人民共和国港口之间货品运送或许滨海作业的船只，不满300总吨的，其海事补偿限额按照本规则第三条规则的补偿限额的50％核算；300总吨以上的，其海事补偿限额按照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规则的补偿限额的50％核算”。涉案事端产生时，“鑫捷利”轮正在实行从靖江开往东莞的航次，归于从事中华人民共和国港口之间货品运送的船只，该轮总吨为2993，其海事补偿限额应按照海商法第二百一十条第一款规则的补偿限额的50％核算，恒盛公司享有的职责限额应为291665.5核算单位（[167000+（2993-500）×167]×50%）。海商法第二百七十七条的规则，“本法所称核算单位，是指国际货币基金组织规则的特别提款权；其人民币数额为法院判定之日、裁定组织判定之日或许当事人协议之日，按照国家外汇主管机关规则的国际货币基金组织的特别提款权对人民币的换算方法核算得出的人民币数额”。本案判定作出之日为2017年11月15日，本院以该日相关组织发布的状况承认恒盛公司享有的职责限额承认的金额。2017年11月15日，国际货币基金组织发布，1特别提款权对应人民币9.3733元。因而，恒盛公司享有的职责限额为2733868.23元（291665.5×9.3733）及该款自事发之日（2016年1月25日）起至判定之日（2017年11月15日）止，按我国人民银行发布的同期一年期借款利率核算的利息219347.36元，合计2953215.59元。

　　《最高人民法院关于审理海事补偿职责约束相关胶葛案子的若干规则》第十七条规则第二款规则，“因为船只磕碰致使职责人遭受前款规则的索赔，职责人就因而产生的丢失向对方船只追偿时，被恳求人披肝沥胆根据海商法第二百零七条的规则约束补偿职责的，人民法院应予支撑”。“宝英599”轮淹没后进行了打捞，并产生打捞费用，明阳公司就打捞费用向磕碰职责人恒盛公司索赔，属打捞职责人（明阳公司）就打捞丢失向对方船只（恒盛公司）追偿的景象，恒盛公司以为应在海事补偿职责限额内补偿的披肝沥胆，本院予以支撑。

　　某稳妥公司为“鑫捷利”轮承保了船只悉数险，但因投保人大福通公司未依稳妥合同约好如期交纳第二期稳妥费，致使某稳妥公司与恒盛公司或大福通公司之间产生了稳妥合同在涉案事端产生时是否现已免除或效能停止的争议。本案审理的是船只磕碰危害职责胶葛，若同时审理多个相关当事人之间（包含未参加诉讼的投保人大福通公司）存在合同效能争议的稳妥合同联络，或许掠夺了相关当事人的诉讼权力，亦无清晰的法律根据，因而，某稳妥公司在本案中不宜作为被告。关于某稳妥公司是否应当承当涉案事端中的丢失，属另一法律联络，应另行处理。对明阳公司在本案中要求某稳妥公司承当职责的诉请，本院不予维护。

　　按照《中华人民共和国侵权职责法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条、海商法第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规则，判定如下：

　　一、被告钦州市恒盛海运有限公司于本判定收效之日起十日内向原告郎溪县明阳船只运送有限公司补偿因船只磕碰形成的丢失1428088.56元及其利息（按我国人民银行同期人民币借款基准利率，从2016年1月25日起核算至本判定承认的给付之日止）；

　　假如未按本判定指定的期间实行给付金钱职责，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。

　　案子受理费52780元，由明阳公司担负39780元，恒盛公司担负13000元，并连同判定主文承认的给付职责同时向明阳公司付出。

　　如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。

　　本网站为稳妥职业信息资讯共享及发布渠道。本网为用户供给便当而设置的外部链接，均直接跳转至其它媒体，以及本网入驻会员发布的信息，版权均归原媒体或文章作者悉数，本网不保证其内容的准确性和完好性。

　　本网会聚信息的意图在于供给更多职业信息、供广阔网友参阅，并不代表本网附和其观念和对其真实性担任，也不构成任何其它主张。因运用本网信息而形成结果的，本网不承当任何职责。

　　任何媒体或互联网站不得私行转载本网跳转页面或本网入驻会员供给的信息和服务内容，如需转载，请与相应媒体或作者直接联络取得合法授权。

必发88手机客户端
上一篇：上半年全球新船订单打破7000万载重吨 下一篇：某稳妥公司与黄XX、樟树市船只运送公司海上、通海水域货品运送合同胶葛一审民事判定